点击搜索
中国女足最后时刻惨遭丹麦绝杀，首战失利，不过丹麦女足的绝杀球有争议，存在越位的嫌疑，那么是否应该被吹呢？我们先来看看规则的相关规定。 根据《足球竞赛规则》第十一章“越位”的规定，处于越位位置，并不意味着构成越位犯规，除非以如下方式参与了实际比赛：在同队队员传球或触球后得球或触球，从而干扰了比赛，或干扰对方队员，包括：通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或与对方队员争抢球，或有明显的试图触及近处来球的举动，且该举动影响了对方队员；或做出影响对方队员处理球能力的明显举动，等等。再来看具体情况。首先， 旺斯高顶球的一瞬间，丹麦女足的4号塞维茨克是不处于“越位位置”的，因为沈梦雨的身位比她更靠近门线，所以，塞维茨克后来伸出腿去够球，肯定是没有“越位犯规”的，也不存在干扰门将。但是，3号斯蒂娜比沈梦雨更靠近门线，处于“越位位置”，那么她是否“越位犯规”了呢？ 就要看是否符合上文的规则了。第一，斯蒂娜阻碍了门将徐欢的视线了吗？显然没有，因为皮球是从高空落下的，而斯蒂娜并未起跳。第二，斯蒂娜与徐欢争抢球了吗？显然也没有，两人还有一定距离。第三，斯蒂娜明显试图去触及皮球了吗？ 她确实有一个转身的动作，但距离徐欢比塞维茨克更远，距离皮球之间还隔着一个人，而且没有伸出腿去，并没有明显的试图触球，也没有明显的举动去影响徐欢处理球。注意：“明显”一词很重要。综上所述，笔者认为处于越位位置的斯蒂娜，并非徐欢出现扑救失误的影响因素，而伸腿的塞维茨克，又不处于越位位置，所以这粒进球不存在争议。
